ADN.es
Categorías: Destacado, Publicaciones
Escrito por: Fernando del Pozo
ADN.es, la versión digital del periódico gratuito ha cerrado. La empresa responsable de su edición, el Grupo Planeta ha comunicado ayer el cierre a sus trabajadores.
La redacción estaba formada por 40 trabajadores que esperemos sean reubicados y no despedidos. El tráfico de ADN en la actualidad era de 1.300.000 usuarios únicos al mes. Cifras lo suficientemente buenas para muchas publicaciones online pero al parecer, no para mantener la redacción de ADN.
El periódico sigue online y parece que seguirá siendo publicado como copia de la versión en papel (1 millón de ejemplares de tirada, la mayoría en Madrid y Barcelona). Perderá por tanto la frescura e inmediatez con que cuentan las publicaciones en Internet respecto de las de papel, que solo se actualizan una vez al día.
Los motivos del cierre apuntan a un descenso de la publicidad contratada y el escaso tráfico para mantener a 40 personas. Y hasta aquí la información pseudo-oficial.
Como no me siento cómodo hablando sobre medios de comunicación voy a dejaros las opiniones más interesantes que he leído entre ayer y hoy sobre este asunto:
- Loogic: “…muchos profesionales con puestos de responsabilidad en grupos editoriales y de comunicación ven Internet como una amenaza a su estatus, no entienden Internet y no están dispuestos a hacer el esfuerzo de entenderlo a estas alturas.“
- Antonio Ortiz: “… resulta insuficiente para una estructura de costes como la que se intuye de un medio con 40 empleados. El planteamiento de que con contenidos de suficiente calidad se llegaría a cobrar tarifas publicitarias similares a las del papel se va diluyendo y la realidad de la web española en 2009 es que con 1.3 millones de lectores al mes tienes que tener unos costes muy controlados para sobrevivir.“
- Planeta Media: “…antes tenía que haber caído el papel. Y el fallo no es de los que trabajaron en lanzar ADN.es o en los que lo mantenían, sino en el absoluto desconocimiento que de este mercado tienen los responsables de Planeta.“
9 Enero 2009 a las 10:39:21
Hubieran hecho una campaña para recaudar fondos entre los internautas mientras conseguían inversores …
saludos
Mario
9 Enero 2009 a las 18:37:55
Qué fácil decimos “los de Planeta desconocen ese mercado, en todo caso tendrían que haber cerrado la edición de papel”.
Me parece muy sobrada esa opinión. Ellos tienen las nóminas y los ingresos del banco y harán cuentas de lo que está obteniendo AHORA con la edición de papel y AHORA con la edición digital.
A largo plazo es como dices, no está claro que los ingresos publicitarios que generen por la red sean equiparables a los que obtienen en papel.
40 personas son una barbaridad para un medio tan modesto (a 1.300 euros que ganara cada uno, con costes labores y tal se puede poner en 2.000 euros al mes * 40 = 80.000 euros mensuales de gastos).
Si comparamos ese tráfico con el de Weblogs SL (que me imagino no será el summum de la posible eficiencia) con 120 bloggers a tiempo parcial generan unos 10 millones de usuarios únicos. Es decir, el triple de plantilla (e insisto, muchos a tiempo muy parcial) genera ocho veces más tráfico. Y puesto que Julio Alonso no se ha comprado un avión privado (que se sepa) me da que las cifras de Adn.es no son, o eran, buenas, guste o no.
25 Enero 2009 a las 01:17:52
[...] Ya empezaron a caer… no sólamente los periódicos de papel, sino los que se trasladan al mundo de Internet sin un plan de negocios claro. [...]