Comentarios en: ADN.es http://www.failbeta.com/2009/01/adnes/ Fracasos de empresas, negocios y proyectos en Internet. Wed, 12 Oct 2011 19:53:39 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Por: ventasEnInternet.com » Tiempo de replantear? http://www.failbeta.com/2009/01/adnes/comment-page-1/#comment-433 ventasEnInternet.com » Tiempo de replantear? Sat, 24 Jan 2009 23:17:52 +0000 http://www.failbeta.com/?p=665#comment-433 [...] Ya empezaron a caer… no sólamente los periódicos de papel, sino los que se trasladan al mundo de Internet sin un plan de negocios claro. [...] [...] Ya empezaron a caer… no sólamente los periódicos de papel, sino los que se trasladan al mundo de Internet sin un plan de negocios claro. [...]

]]> Por: Sortear http://www.failbeta.com/2009/01/adnes/comment-page-1/#comment-410 Sortear Fri, 09 Jan 2009 16:37:55 +0000 http://www.failbeta.com/?p=665#comment-410 Qué fácil decimos "los de Planeta desconocen ese mercado, en todo caso tendrían que haber cerrado la edición de papel". Me parece muy sobrada esa opinión. Ellos tienen las nóminas y los ingresos del banco y harán cuentas de lo que está obteniendo AHORA con la edición de papel y AHORA con la edición digital. A largo plazo es como dices, no está claro que los ingresos publicitarios que generen por la red sean equiparables a los que obtienen en papel. 40 personas son una barbaridad para un medio tan modesto (a 1.300 euros que ganara cada uno, con costes labores y tal se puede poner en 2.000 euros al mes * 40 = 80.000 euros mensuales de gastos). Si comparamos ese tráfico con el de Weblogs SL (que me imagino no será el summum de la posible eficiencia) con 120 bloggers a tiempo parcial generan unos 10 millones de usuarios únicos. Es decir, el triple de plantilla (e insisto, muchos a tiempo muy parcial) genera ocho veces más tráfico. Y puesto que Julio Alonso no se ha comprado un avión privado (que se sepa) me da que las cifras de Adn.es no son, o eran, buenas, guste o no. Qué fácil decimos “los de Planeta desconocen ese mercado, en todo caso tendrían que haber cerrado la edición de papel”.
Me parece muy sobrada esa opinión. Ellos tienen las nóminas y los ingresos del banco y harán cuentas de lo que está obteniendo AHORA con la edición de papel y AHORA con la edición digital.
A largo plazo es como dices, no está claro que los ingresos publicitarios que generen por la red sean equiparables a los que obtienen en papel.
40 personas son una barbaridad para un medio tan modesto (a 1.300 euros que ganara cada uno, con costes labores y tal se puede poner en 2.000 euros al mes * 40 = 80.000 euros mensuales de gastos).

Si comparamos ese tráfico con el de Weblogs SL (que me imagino no será el summum de la posible eficiencia) con 120 bloggers a tiempo parcial generan unos 10 millones de usuarios únicos. Es decir, el triple de plantilla (e insisto, muchos a tiempo muy parcial) genera ocho veces más tráfico. Y puesto que Julio Alonso no se ha comprado un avión privado (que se sepa) me da que las cifras de Adn.es no son, o eran, buenas, guste o no.

]]> Por: Caso Patologico http://www.failbeta.com/2009/01/adnes/comment-page-1/#comment-408 Caso Patologico Fri, 09 Jan 2009 08:39:21 +0000 http://www.failbeta.com/?p=665#comment-408 Hubieran hecho una campaña para recaudar fondos entre los internautas mientras conseguían inversores ... :D saludos Mario Hubieran hecho una campaña para recaudar fondos entre los internautas mientras conseguían inversores … :D

saludos
Mario

]]>