Fav.or.it fue un lector de RSS lanzado en beta cerrada en Febrero de 2008 que ayer mismo anunció su cierre.

Fav.or.it aportaba algunas novedades importantes respecto de otros lectores RSS. Permitía que los usuarios comentasen las entradas, estos comentarios eran vistos por el resto de usuarios en el mismo lector y también se publicaban en el blog origen del artículo (cosa que aún no hace Google Reader).

También permitía marcar artículos para compartir o resaltar y lo más interesante de la comunidad formaba una portada, Fav.or.it también era un agregador de noticias/artículos.

Los creadores de Fav.or.it (que también da nombre a la empresa) son también los creadores de TweetMeme, que de momento está teniendo bastante éxito. A mi personalmente me gusta mucho.

Nick Halstead, CEO de Fav.or.it, comenta en el post del cierre las razones que han llevado a Fav.or.it a fracasar. Os las resumo:

• La conversación se ha desplazado hacia redes como Facebook, Twitter, Google Connect o Friendfeed.
• El RSS está muerto para el gran público. Se trata de una tecnología que no ha llegado a ser adoptada por la masa de usuarios.
• Problemas con las licencias de los contenidos.

Que la conversación se ha desplazado lo sabemos desde hace tiempo, cuando un blog recibe más comentarios por sus post en Twitter o Facebook que en el mismo blog algo ha cambiado. Se da el caso en España que blogs que aparecen en portada de agregadores, reciben cientos de mensajes en el agregador y ninguno en el propio blog.

Estoy de acuerdo que el RSS solo es utilizado por una pequeña de parte de usuarios de perfil avanzado. La gente aún hoy no entiende que es un RSS y cuando lo entiende, prefiere seguir leyendo los sitios visitando su web. Por mi experiencia, les suele abrumar tanta información reunida en un solo sitio (lector RSS) con múltiples fuentes agregadas. Para mi el RSS es una herramienta IMPRESCINDIBLE.

Sobre las licencias de los contenidos, creo que es un error por parte de los blogs el tener un RSS público y no permitir que sus usuarios organicen, valoren y compartan tus contenidos a través de herramientas de terceros. Si ese tercero es Google nos parece perfecto, no lo entiendo.

A partir de ahora el dominio de Fav.or.it se utilizará como home de la empresa que dirigirá su foco al estupendo TweetMeme y a nuevos proyectos (TweetTabs?).

Scoopeo es lo que podríamos llamar el Digg francés. El pasado día 28 de Abril anunciaron en su blog que cierran definitivamente.

Scoopeo llevaba funcionando desde finales de 2005 y según la nota de los administradores cerrará el próximo 6 de mayo, aunque a estas horas ya no se puede acceder a la homepage.

Los tres motivos principales del cierre son la competencia de Twitter y Facebook, la falta de rentabilidad y la falta de tiempo para dedicarse al proyecto. Creo que si la rentabilidad no fallase, habría tiempo de sobra para dedicarse al él.

Es cierto que los usuarios cada vez comparten más enlaces a través de Twitter o Facebook pero no les veo competencia directa. La particularidad de los agregadores sociales respecto de otras redes o servicios está en la relevancia de los enlaces mediante los votos de los usuarios, cosa que no se da (al menos directamente) ni en Twitter ni en Facebook.

Cuentan además en la nota, que el código fuente seguramente se libere como código abierto y el dominio se subastará en Ebay. También estan dispuestos a vender el sitio completo por si alguien quiere continuar su actividad.

He conocido la noticia precisamente a través de un nuevo agregador social español llamado Apezz que lleva funcionando solo unos días.

Corren tiempos difíciles para los agregadores sociales.

Shared Reader fue un agregador de los enlaces más compartidos en Google Reader, muy similar a Read Burner. Este último también lleva un tiempo parado aunque dicen que volverán.

La funcionalidad de Shared Reader era una poco más limitada que la de Read Burner, el primero mostraba una lista con los enlaces más compartidos, con los últimos enlaces, los usuarios que más enlaces comparten y sitios más compartidos. El diseño era bastante mejor (para mi gusto) que el austero estilo Google de Read Burner.

Shared Burner fue presentado a principios de 2008 y fue desarrollado por un filipino llamado Dennes B Abing . Desde el principio se notaba que no era un proyecto serio, la URL era pésima, colgando de un blog personal.

El dominio sharedreader.com está registrado desde marzo de 2007 por un californiano, con lo cual debió elegir otro nombre para su proyecto y registrar el .com, si es que queda algo libre decente.

Actualmente en el dominio existe una aplicación web en una fase muy inicial y sin diseño que parece hacer esto mismo, mostrar los enlaces más compartidos en Google Reader aunque está parada en el tiempo, exactamente en Junio de 2007.

Este tipo de aplicaciones siempre me gustó y no descarto desarrollar una para el público español más adelante. Sigo los compartidos de varias personas y siempre me llegan enlaces interesantes, mezclar los de varias personas con intereses similares sería estupendo y me ahorraría mucho tiempo.

Por cierto, mis compartidos.

Copada.net surgió como homólogo argentino del Meneame español. Fue lanzado en Febrero de 2008 con unos padrinos como para quitarse el sombrero. Nada menos que Mariano Amartino (Uberbin, Fivelab, FON), Martin Varsavsky (aquí no cabe todo lo que ha hecho este hombre) y Alex Oxenford (deremate.com y OLX).

Como cualquier iniciativa lanzada por un equipo como este, tuvo gran repercusión en blogs y demás publicaciones.

Copada.net partía del código fuente de Meneame modificado. Tanto la licencia de código como la descarga del código fuente, apuntan a enlaces de la web de meneame (a mi no me han funcionado).

El resultado final es una web mucho más simple que Meneame, recuerda más a la estructura del CMS Pligg.

Copada.net sigue en línea, no sabemos hasta cuando, lo que sí puedo asegurar es que no ha tenido el éxito esperado por varias razones:

Tras su lanzamiento las visitas cayeron en picado y no se han vuelto a recuperar.

La participación es muy baja, las listas de “Popular” están totalmente vacías, las noticias de portada apenas alcanzan los 8 votos y han alcanzado portada hace varias semanas. Inexplicáblemente, en un sitio colaborativo como este, los comentarios están cerrados. Quizás para evitar spam.

¿Tan difícil es levantar un agregador de contenido? Mi experiencia desde Failbeta es que un agregador tiene muchas más probabilidades de fracasar que cualquier otro proyecto (Blog, red social,etc.). Caen como moscas. ¿El mercado está saturado? ¿Porque no funcionó en Argentina?

Sin duda no fue suficiente tener este equipo de expertos detrás, sí lo fue para la promoción inicial, pero no para su asentamiento.

Mi opinión es que, como en cualquier agregador, se necesita constancia y mantener un equipo de editores en las primeras fases para animar el site. Además, al basarse en el código de Meneame, deberían haber ido incluyendo las novedades que ha ido incluyendo este último de forma paralela.

Como siempre que puedo, me he puesto en contacto con un miembro del equipo pero no ha querido hacer ningún comentario al respecto. Hubiera sido muy interesante que nos comentase su opinión pero se encuentra en un mal momento personal. Ánimo.

Lolgle fue un agregador de enlaces de cosas divertidas, vídeos, textos, imágenes y todo aquello que nos hiciese reír y pasar un buen rato frente al ordenador. Fue lanzado en Agosto de 2007 de la mano de BOSS Multimedios, empresa del conocido emprendedor Alejandro Sena (Product architect de Sonico) y creado por Juan Pablo Sueiro también de Sonico.

Utilizaba el CMS abierto Pligg y mostraba publicidad de Adsense. Los agregadores basados en las versiones de Pligg de aquella época tenían varios problemas, según dicen algunos ya solucionados en posteriores versiones. Uno de ellos era el spam, no era capaz de filtrarlo de forma eficaz y el otro la escalabilidad.

El sistema se hacía tremendamente lento con mucho tráfico. Un ejemplo de esto es lo que le pasó al exitoso y brasileño Linkk de Diego Polo. Tuvieron que reescribir parte del código para mejorar el rendimiento a partir de 20.000 visitas diarias.

Lo cierto es que Lolgle tan solo duró unos meses ya que a finales de ese mismo año (2007) ya se encontraba fuera de línea. Juan pablo nos comenta que fue un proyecto sin apenas promoción para probar Pligg como plataforma de agregador de noticias y que el resultado fue muy malo, mala carga de servidores y tremendamente lento.

La decisión que tomaron fue la de desarrollar un sistema propio desde cero. Así que quizás volvamos a ver a Lolgle (u otro nombre) con CMS propio dentro de un tiempo.

Mapeame.net fue creado en Mayo de 2007 y duró tan solo unos meses, dejó de estar online en verano de 2007. El nombre nos puede llevar a pensar que utilizaban el código de Menéame, pero nada más lejos. Como podéis ver en error que devuelve el enlace a la web actual, estaba desarrollado en Microsoft .net.

Quizá por eso tomaron el dominio .net en vez del .com, que también era de ellos. o quizá aprovecharon la moda .net de los Menéames como hiceron con la terminación del nombre “eame”.

Mapeame.net era una mezcla de agregador social de lugares, de geolocalizador de los mismos, de fotolog con fotografías al estilo Panoramio y de aportación de las opiniones de los usuarios. Salió en español e inglés.

Los lugares estaban organizados por categorías, etiquetas y ubicaciones. Además tenía las típicas secciones de más votados, últimos, etc.

A priori parecía una buena idea pero quizá la mezcla de tantos servicios no tuvo el efecto deseado. Si atendemos a los consejos de 37signals y su “Getting real” esta aplicación no tendría éxito. Según el libro de 37signals (creadores de Basecamp) una aplicación tiene que hacer lo imprescindible y de la forma más sencilla. 37signals admite que sus aplicaciones tienen muchas carencias de funcionalidad de forma totalmente intencionada.

Os dejo con una frase de las que me gustan a mi:

“Se debe hacer todo tan sencillo como sea posible, pero no más sencillo” Albert Einstein.

Neodiario fue un agregador de noticias lanzado en Marzo de 2006 por Diariored con Eduardo Pedreño de DiarioIp a la cabeza. Ya hemos hablado en un artículo anterior de la cantidad de fracasos que producen los agregadores de noticias, en este caso también utilizaba el código de Meneame adaptado.

Pero Neodiario buscaba diferenciarse del resto con algunas novedades como son la posibilidad de enviar noticias propias sin enlazar a ninguna fuente y la de integrar su portada en Diariored de forma que se generaba una portada mixta entre noticias recopiladas por editores y las que los usuarios elegían de forma democrática en Neodiario.

El agregador estaba enfocado hacia un tipo de usuario sin mucha experiencia en Internet intentando de esta forma captar público que no formaba parte del líder, Meneame, cuyo perfil es de usuarios mucho más avanzados.

En torno a Octubre de 2007 dejó de estar en línea. Las novedades que incorporaba no fueron suficientes para captar usuarios y sobre todo hacer comunidad. Quizá el concepto de agregador de noticias y su funcionamiento es complicado para los usuarios poco iniciados en Internet, no olvidemos que muchos creen que Internet es Google.

Mi opinión es que cualquier agregador horizontal (los verticales aún tienen oportunidades) que surja utilizando un script como el de Meneame , Pligg o Drigg sin mejorarlo, está abocado al fracaso. Si se mejora y añaden nuevas funcionalidades, innovando de alguna forma, podría tener alguna oportunidad.

Actualización: Eduardo ha respondido a Failbeta y nos ha comentado los motivos del cierre de Neodiario.net. Neodiario surgió como proyecto personal, como un experimento, incluso antes de la salida de Meneame ya intentó desarrollar un sistema tipo Digg como complemento a Diariored en español.

Neodiario partió del código de Meneame el cual fue muy costoso de modificar y adaptar, se cambió totalmente el diseño (Meneame no tiene gestor de plantillas) y el código les dió muchos problemas. En aquel momento la competencia tanto de Meneame como Fresqui, que surgieron con una vocación más mercantil, era demasiado fuerte. Eduardo no pudo dedicarse lo necesario al proyecto (tenían preparados cambios interesantes) debido a cambios profesionales en su vida y su cierre era cuestión de tiempo.

Fue lanzado en Diciembre de 2006 por el emprendedor Andrés Toledo que también cuenta con el diario digital de marketing Puromarketing.com.

NoticiasRSS (Ahora redirecciona a puromarketing.com) era un agregador de noticias al estilo Digg cuya particularidad era que las noticias se añadían al sistema de forma automática mediante fuentes RSS.

Las ventajas de este sistema es precisamente la automatización, ya sabemos que a los usuarios les cuesta mucho el enviar noticias al principio y esta puede ser una forma cómoda de alimentar el sistema. El problema es elegir bien las fuentes RSS y vigilar que no se cuelen noticias sin interés.

Otro problema que puede plantear es que no cumpla con el cometido de un agregador, la de filtrar la información más interesante y se convierta en un popurrí más de noticias sin criterio por interés.

Pienso que es un sistema válido si se complementa con la editorial, es decir, que las noticias entren en el sistema de forma automática y que sean supervisadas por editores antes de su publicación. Si lo pensáis, es el mismo sistema que se utiliza en mantener un agregador en sus inicios eliminando el lector de feeds que utilizaría cualquier editor para proveerse de noticias.

En este caso, como sistema de “piloto automático” no tuvo éxito.

No podría hacer una entrada para cada caso particular de fail, ya que se cuentan por decenas. Sin duda la liberación del código de Meneame ha dado lugar a una saturación de agregadores. Buscando diferenciarse, se centraban en la localización y en la temática vertical.

De esta forma nos hemos encontrado con agregadores de ciudades como Barcelona, País Vasco, etc. y temáticos sobre cotilleos, deportes, chistes, fotografía y hasta conspiraciones. Pero no todos están basados en el código de Meneame, los hay con código propio o basados en otros CMS.

El otro día debatíamos sobre el futuro de este tipo de agregadores sociales temáticos a consecuencia de la venta de dos agregadores temáticos americanos por una cantidad indecente de dinero. No hay duda que el mercado se encuentra saturado y que muy pocos han sabido sacarlos adelante, eso sí, con mucho trabajo.

Y ese pienso que es el motivo por el que muchos de estos agregadores han ido a parar a parkings de dominios o han sido reconvertidos en blogs. No se puede poner a funcionar un agregador en el que el contenido es generado por el usuario y quedarse mirando la “fisgona”. Hay que generar contenido de calidad día tras día, tal y como se hace en cualquier red de blogs temática, buscando información fresca cada día.

La participación de los usuarios vendrá después y esta tarea puede llevarnos meses. Yo sigo creyendo en este tipo de servicios, pero también sé que no es nada fácil.

Como os digo hay decenas de sitios que han sido cerrados, solo hay que echar un vistazo a la lista de clones de Meneame, por ejemplo. Y más que veremos cerrar en los próximos meses.