Kakoe fue lanzado en Septiembre de 2009, se trataba de una idea de Jesús Encinar (Idealista), en el proyecto también colaboraron Carlos Paramio, Juan Leal y Daniel Calamonte. La web aún está online, pero claramente abandonada.

La idea era sencilla, comentar lo que estás viendo en la televisión mediante Twitter y Facebook. Kakoe se encargaba de centralizar y ordenar esa conversación. Partieron con pocos canales nacionales y después incorporaron más, en la práctica no eran más que salas y si me apuras, categorías dentro del site.

Desde el principio vi que no era una apuesta seria, pienso que se invirtieron muy pocos recursos en su lanzamiento, no tenía siquiera un diseño aceptable. Tampoco hubo promoción más allá de unos post en blogs amigos, menciones en Twitter o Facebook.

El que no haya tenido éxito no quiere decir que no fuese buena idea, la idea era buena, la ejecución no. Está claro que fue un proyecto prueba (y error), creo que si le hubiesen dedicado más recursos hubiese tenido un mejor resultado.

La idea de sacar una alternativa a los obsoletos y aún rentables SMS que vemos en todos los programas, es buena. Lo que pedía a gritos Kakoe es una versión mobile. Quien sabe si no podría haberse convertido en el Twitter vertical de la TV y abandonar el mismo Twitter y Facebook como canales de entrada.

Si alguien relacionado con el proyecto lee este artículo, le animo a relanzarlo en serio.

TipJoy fue lanzado en 2008 y recibió 1 millón de dólares de inversión en Septiembre del mismo año. Se trataba de un servicio de micopagos a través de Twitter. Hace unos días anunció su cierre.

Según comentan en Ojo Internet, la empresa se puso en venta hace meses y Facebook estuvo a punto de comprarla por 5 millones de dólares, finalmente contrató a uno de sus fundadores. A partir de ahí TipJoy ya no tenía ningún interés como empresa.

El servicio ofrecido por TipJoy era el de recaudar dinero a través de Twitter mediante micropagos. Las recaudaciones podían ser debidas a donaciones o propinas a twiteros o a colectas por una causa.

El responder a un tweet de este tipo no significaba realizar el pago, se trataba de una promesa ya que había que materializar posteriormente con el pago desde TipJoy. Además de Twitter también utilizaba widgets insertables en blogs similares a los “Donate” de Paypal.

El modelo de negocio os lo podéis imaginar, se quedaban con el 3% de cada transacción.

Digamos que TipJoy tuvo éxito con las “buenas intenciones” (promesas de pago) de los twiteros pero no se materializaron en pagos reales. Es curioso como una empresa puede valer 5 millones de dólares y a la mañana siguiente, sin uno de sus fundadores, ya no tenga ningún interés.

Fanigan fue un proyecto muy majo, que nos gustó a varios en aquel momento. Se trataba de un sistema de microbloging donde se retransmitían partidos de fútbol de la liga española en directo. De hecho utilizaban Twitter para enviar los mensajes.

“La forma de utilizarlo es bien sencilla, a partir de tu cuenta de Twitter. Sólo tienes que enviar tu comentario o twit desde la web, tu gtalk, tu jabber o incluso tu móvil. Como una respuesta al usuario fanigan. Usando el siguiente formato “@fanigan tu_comentario” y automáticamente se mostrará en www.fanigan.es.“

Los mensaje no solo eran escritos por los narradores de Fanigan si no que los aficionados que estaban conectados en ese momento, también podían dejar sus comentarios. De esta forma se creaba una conversación que me recuerda a la que se escucha en un bar repleto de aficionados mientras vemos un pay per view.

La idea en sí es interesante, pero no llegaron a retrasmitir nada más que un partido!

Con un poco más de recorrido, dedicación y constancia (hay que narrar al menos los partidos más importantes) aún creo que puede ser una buena idea.

Esta fue una de las noticias más disparatadas que he leído en esto que venimos llamando la web 2.0. No por lo que anunciaba, si no por lo surrealista de su no ejecución.

Otras veces hemos visto hacerse realidad cosas tan sorprendentes como que Google compraba Jaiku y que además lo donaba a la comunidad. Pero lo de Terra Twitter de verdad que no lo entiendo.

Fue el 9 de enero de 2008 cuando saltaba la noticia en varios blogs, Terra anunciaba que ofrecería Twitter en español dentro de su portal Terra. El servicio se estrenaría en el debate de los candidatos a la presidencia del gobierno español del 9 de Marzo de 2008.

Hasta aquí todo perfecto, nada sorprendente ya que Telefonica ha realizado muchas alianzas y distribuciones en exclusiva a golpe de talonario, pues otra más. Incluso creó una página adhoc que aún podemos ver activa.

Terra podría haber creado su propio clon de Twitter como ya hicieran otros como 20 Minutos y su Miniblog en colaboración con Frazr. Pero lo que vino después fue un despropósito.

Algunos blogs mosqueados con el tema, como FayerWayer, se pusieron en contacto con los responsables de Twitter para confirmar la noticia y extraer algo más de información sobre el acuerdo.  La respuesta de Biz Stone (uno de los fundadores de Twitter) fue que no tenían ningún acuerdo con Terra ni Telefonica y que no sabían nada sobre esa noticia.

Nada se ha sabido sobre el Twitter de Terra en español, a los blogs que intentaron contactar con Terra les fue imposible. Mientras, en la red empezaba el cachondeo con el Owned de Terra y se diseñaban páginas como la de Terra Facebook.

Más de un año después de la noticia, la página Terra-Twitter aún sigue online sin que Terra haya llevado a cabo ningún servicio relacionado con Twitter y sin que se haya aclarado nada sobre el asunto. Estoy seguro que Twitter no tardará mucho en incorporar el idioma castellano como ya hiciera Facebook.

Yo no entiendo nada, ¿y tú?

LetsProveWhere fue un mashup de Google Maps que permitía el envío de fotografías con el móvil y estas eran geolocalizadas en mapas de Google Maps.

Los envío eran mostrados al estilo microbloging, emulando la funcionalidad de Twitter. Podríamos decir que era una mezcla entre Twitter y Panoramio. Fue presentada en Noviembre de 2007 y dejó de estar en línea en Febrero de 2008, quizás fue poco tiempo para comprobar su éxito.

Twitter aún no permite geolocalizar imágenes y el envío de estas lo realizamos mediante servicios como Twitpic. Servicios que han tenido éxito complementando la funcionalidad de Twitter, pero ¿que pasará cuando Twitter las implemente de forma nativa? ¿Veremos más cierres de servicios?

También tenemos el ejemplo de aplicaciones de microbloging que implementaban estas funcionalidades de forma nativa y que han fallado, como Pownce.

Jaiku ha sido siempre el eterno competidor de Twitter. Como sabéis fue comprada por Google en Octubre de 2007.

A mi siempre me gustó más que este último y sigo afirmando que es de mejor calidad, pero Twitter tiene de su parte la gran masa, la comunidad de desarrollo y sobre todo tus contactos.

Google se encuentra estos días soltando lastre (mis acciones se van a ir hacer puñetas) y entre otros servicios, de los que también hablaremos, va a cerrar Jaiku.

Es un cierre a medias, realmente se cierra como servicio pero se pondrá a disposición de la comunidad como código abierto, el de la última versión.

Lo de “última versión” es literal, porque no van a mejorarlo ni actualizarlo, eso se lo dejan a los desarrolladores que quieran hacerlo y que pienso que sin duda harán. Cuando esto suceda me atrevo a decir que será la mejor plataforma de microbloggin self hosted.

Esta noticia me deja sabor agridulce, como dice Sacha Fuentes, bien por su liberación y mal por el cierre como servicio.

Seguro que estaréis de acuerdo conmigo en que Google podía haber hecho mucho más por Jaiku. Su compra me recuerda a las compras de dominios que a veces hago yo, siguiendo un impulso emprendedor que se diluye con el paso de los días.

Con el músculo económico que ha tenido siempre, su capacidad técnica para mejorarlo y su influencia, podía haber convertido a Jaiku en el líder del microblogging. Ahora veo cada vez más claras las predicciones que apuntan a una compra de Twitter por parte de Google en 2009.

Pownce es un servicio de microbloging que cerrará el próximo 15 de Diciembre. Así lo anuncian en su blog y así lo hemos recibido por mail los que tenemos una cuenta de usuario allí.

Pownce fue lanzado en beta privada en Junio de 2007 con un padrino de lujo, Kevin Rose, creador del agregador social Digg y Revision3, al que acompañó un equipo de desarrolladores formando la empresa Megatechtronium.

Durante la beta privada levantó mucha expectación ya que se veía como un posible Twitter killer, se llegaron a vender invitaciones para probarlo en Ebay. A principios de este año se abrió al público.

Por esas fechas ya existían Jaiku y Twitter. Pownce llegaba al mercado del microbloging cubriendo la funcionalidad de los dos primeros y la ampliaba. Permitía enviar mensajes de más de 140 caracteres y también ficheros con imágenes, vídeos o canciones. Desde su lanzamiento contaba con dos interfaces, una web y otra basada en una aplicación Adobe Air de escritorio.

Otra diferencia importante respecto de sus competidores fue que desde el principio, tenía un modelo de negocio. Por un lado la publicidad contextual y por otro las cuentas premium, que permitían añadidos como el envío de archivos más grandes, acceso a nuevos temas visuales, ausencia de publicidad, etc.

Se cierra el servicio como tal, pero tanto la tecnología, el know how, y dos de los empleados pasan a formar parte de la empresa Six Apart, creadores de productos como Movable Type o TypePad. La decisión de cerrar el servicio ha sido de Six Apart tras la compra. Los dos empleados son Kevin Rose y Daniel Burk, ambos de Digg, que trabajarán como consejeros.

Los usuarios con cuentas gratuitas tenemos la posibilidad de exportar todos nuestros datos a CMSs como Wordpress y los usuarios de pago tienen tres opciones, que se les devuelva el dinero, una cuenta gratuita en Vox o un año de servicio en TypePad Plus.

¿Ha sido Pownce un fracaso? Que el servicio no ha funcionado como se esperaba y que por eso se cierra , es un hecho y como tal un fracaso. Pero al haber sido comprado por Six Apart en tan solo un año, podemos pensar que ha sido un pelotazo éxito para sus creadores.

Para mi ha sido un fracaso ya que la idea (con sus diferencias respecto a Twitter), no ha sido capaz de crear una gran comunidad de usuarios que plantase cara al líder. Viendo las cifras de visitas es fácil imaginar que su modelo tampoco fue tan rentable como se esperaba.

Y a partir de aquí, veremos su tecnología integrada en las plataformas de blogs de Six Apart o bien la creación de un nuevo producto. Twitter siendo un producto mucho más austero y sencillo (y que además no fue el primero) ha sabido hacerse con una gran masa de usuarios que encontramos nuevas funcionalidades día a día gracias a su potente API y la comunidad de desarrollo en torno a ella.

En opinión de Antonio Ortiz (Error 500), Twitter ha ido avanzando tecnológicamente y desde el punto de vista funcional, sin invertir nada, gracias precisamente a su API.

Miniblog fue un servicio de microbloging presentado por el diario 20 Minutos a principios de Septiembre de 2007. Para integrar el servicio llegaron a un acuerdo comercial con Frazr, plataforma de microbloging muy similar a Twitter.

Melisa Tuya, una de las responsables de la sección de tecnología, lo describía como un servicio inspirado en Twitter que nos permite seguir las noticias temáticas con sus redactores reales. 20 Minutos fue medio pionero en un servicio de este tipo.

Al igual que los medios incorporaron blogs a sus contenidos, era de esperar que hiciesen lo mismo con el microbloging. El siguiente en dar el paso fue Terra, que anunció su propio Twitter. En su día dio mucho que hablar  ya que se trataba de un acuerdo muy importante. No integraban una solución de microbloging cualquiera, si no que integraban Twitter directamente.

Lo más desconcertante fue la respuesta de Biz Stone (uno de los fundadores de Twitter) cuando se le preguntaba por el posible acuerdo con Terra: “Twitter no tiene acuerdos con Terra Networks o Telefónica. Hoy es la primera vez que escuchamos de esta noticia que involucra a Twitter y a Terra.”

Lo cierto es que el supuesto Twitter de Terra aún hoy no ha sido lanzado. En cuanto al Miniblog de 20 Minutos, dejó de estar online en Febrero de este año.

En mi opinión el reto del Miniblog era atraer nuevos usuarios ajenos a Twitter  hacia un microbloging temático,  en torno a sus noticias. El reto de atraer a usuarios ya habituales de Twitter me parece harto difícil, el atractivo de Twitter está en su comunidad, los usuarios estarán allí donde estén sus contactos.

Para este grupo de usuarios habituales de Twitter lo más adecuado sería crear un canal en Twitter para difundir sus contenidos al que cualquiera podríamos suscribirnos y entablar conversaciones, como ya hacen muchos medios y empresas. Que por cierto les va muy bien, que le pregunten a DELL que vendió medio millón de dólares solo con la cuenta Twitter de un empleado.

He comprobado que ya existe un usuario llamado “20minutos” que no tiene contenido, quizá se trate de uno de esos cazadores de usuarios que crean cuentas de Twitter con el único afán de venderlas.

Gracias a JMora por el aviso.

Twilove era una apuesta de microbloging muy similar a twitter (incluso en el nombre) que fue lanzado en Abril de 2007 por Andrés Toledo.

Se presentaba como una red social española de contactos pero lo cierto es que no alcanzaba el nivel de funcionalidad de otras redes sociales de dating ya que se limitaba a crear un grupo de contactos con envío de mensajes al estilo microbloging. El presentarlo como red social, en mi opinión, creaba falsas expectativas.

Dejó de estar en línea en el verano de ese mismo año. Se presentó en fase beta quizá de forma precipitada ya que los foros que complementaban el servicio, estaban desiertos, quizá hubiera sido mejor animarlos un poco antes con betatester. Además la sección para añadir vídeos aún no funcionaba.

Se echaban de menos funcionalidades dating tan básicas como un buscador de contactos por edades y sexos. Todos estos detalles hicieron que no destacase como red social de contactos. Quizá si se hubiese centrado únicamente en el microbloging para ligar sin más, hubiese tenido más éxito.